Grazie alle nostre recenti battaglie nei consigli municipali, a seguito delle numerose segnalazioni dei residenti sulla sicurezza dei pedoni lungo il tratto di via Aurelia Antica nei pressi degli ingressi di villa Pamphilj, apprendiamo positivamente l’iniziativa promossa dai Municipi XII e XIII di richiedere formalmente ai Dipartimenti competenti l’installazione di presidi di sicurezza per i pedoni e ogni altro intervento teso a rallentare la velocità di marcia di autoveicoli e motoveicoli, che in alcuni tratti risulta essere in media abbastanza sostenuta, mettendo a rischio il transito dei pedoni.

“Sulla vicenda del nido di via Aquilanti, abbiamo chiarito finalmente come la presidente del Municipio XII Silvia Crescimanno, per tentare di rispondere forse con troppa fretta e sciatteria amministrativa alle nostre puntuali richieste di informazioni, abbia raccontato una serie di inesattezze ai cittadini. La struttura non aprirà quest’anno nemmeno nel caso in cui dovessero registrarsi liste di attesa su quel quadrante cittadino, come era stato invece garantito ai cittadini durante una recente assemblea pubblica del M5S.

Pronta una interrogazione urgente all’Assessore alla mobilità del Municipio XII chiedere che venga accolta la richiesta di modifica della viabilità sul quadrante di via dei Gonzaga richiesta dai cittadini

“L’incendio della scorsa notte che ha coinvolto una autovettura e un motoveicolo lungo via dei Gonzaga deve servire a far riflettere l’Amministrazione sull’opportunità di studiare una viabilità alternativa nel quadrante tra via della Pisana e via di Bravetta. Gli attuali sensi di marcia nelle arterie interne rendono infatti difficoltosa la corretta circolazione dei mezzi di soccorso, così come avvenuto anche nel recente passato.

Le commissioni trasparenza del Campidoglio e del Municipio XII si riuniranno domani in via del Tritone dalle ore 11.30 per affrontare il tema dell’asilo di via Aquilanti a Massimina, sul quale in passato grazie anche all’intervento del consigliere regionale Fabrizio Santori si sono già accesi i riflettori su profili di incompatibilità del Presidente del Consiglio Massimo Di Camillo, anche a seguito delle sue dichiarazioni rese in una nota trasmissione satirica. In particolare il M5S che annovera nelle sue file un eletto, lo stesso Massimo Di Camillo, proprietario di un asilo potenzialmente concorrente con quello di via Aquilanti, il quale ha raccontato ai cittadini che “nella zona abbiamo un altro asilo che attualmente non è occupato. Questo fa venire dubbi su facoltà o legittimità di aprire un nuovo asilo.

Aventino di Fratelli d'Italia. Frattura tra i 5 stelle. Il consiglio si ferma di nuovo dopo due settimane di stop. Tensioni al termine.

 "Dopo due settimane di stop causate dall'imbarazzo dell'affaire sull'incompatibilità del consigliere Di Camillo, il consiglio del Municipio XII si è nuovamente fermato, ma stavolta per via della nostra protesta dell'Aventino contro lo stesso consigliere nonché presidente del consiglio. Nel corso della seduta abbiamo abbandonato l'aula dichiarando di non riconoscere l'autorità ed il ruolo di garanzia del presidente, che per 10 mesi ha nascosto di essere titolare di una srl continuativamente sovvenzionata dal Roma Capitale. Condizione che ha lo ha reso incompatibile a ricoprire i propri incarichi secondo l'art. 63 del Testo Unico Enti Locali". Lo dichiarano in una nota i consiglieri del gruppo di FdI-An al Municipio XII Giovanni Picone, Marco Giudici e Francesca Grosseto.

“Ieri in seguito ad un sopralluogo insieme ad alcuni cittadini abbiamo scoperto un nuovo insediamento nomadi abusivo, proprio sotto ad un marciapiede tra Via Quirino Majorana e la Circonvallazione Gianicolense. Una scoperta che ha dell'incredibile: infatti lungo Via del Fornetto, a due passi dalla centralissima Trastevere, al di sotto del livello del marciapiede si trova uno spazio vuoto tra due muri, che avevano funzione di separazione e riparo dai vicini binari della ferrovia di Trastevere, nel quale vivrebbero nascosti alcuni senza fissa dimora. Accedere in questo spazio angusto è molto complesso, tuttavia a breve distanza c’è un viottolo che permette l’ingresso, dove immondizia e scarti di ogni tipo fanno da arredamento.

Mentre non ci stancheremo di denunciare con forza le procedure non trasparenti che hanno portato alla scelta del sito di vicolo di Casal Lumbroso come collocazione di un nuovo centro migranti, se da un lato la Prefettura chiarisce come sia in attesa del parere dell’Agenzia del Demanio, dall’altra non comprendiamo i motivi per cui sono iniziati ad arrivare sul luogo con insistenza diversi camion di ditte di traslochi. Mi auguro che su questo il Prefetto sia in grado di fornire le giuste risposte ai tanti cittadini di Massimina, indignati per come questo Governo, nel silenzio compiacente della Sindaca Raggi e del M5S a Roma, abbia indicato ancora una volta questo quadrante cittadino dopo l’apertura della tendopoli di via Ramazzini a Monteverde e il CAS di Largo Perassi.

“Denunciamo con forza l’ennesimo grave colpo di mano del M5S al Municipio XII, che dopo 9 mesi non ha convocato il consueto consiglio del Municipio XII del mercoledì per non discutere la questione dell’incompatibilità del consigliere Di Camillo. Oltretutto nella vicenda c’è un conflitto nel conflitto di interessi, considerando che Di Camillo è anche presidente del consiglio, ossia colui che ha potere di convocare la seduta. Per tutelare i propri interessi il M5S sta compromettendo in modo grave l’attività istituzionale del consiglio al punto da concretizzare disfunzioni sul piano organizzativo. La mozione sull’hub per i migranti a Massimina è solo uno dei provvedimenti fermi nel cassetto di Di Camillo, che non verrà discusso fino a quando non cesserà questo atteggiamento contrario alla legge", così in una nota congiunta i consiglieri di Fratelli d'Italia al Municipio XII Giovanni Picone, capogruppo, e Marco Giudici, vicepresidente del consiglio.

“Il nuovo bando sugli asili nido che partirà il prossimo 10 aprile, cancella in un solo colpo il sistema integrato tra pubblico/privato e avrà forti ripercussioni soprattutto nei territori della nostra periferia, mettendo in difficoltà migliaia di famiglie, costrette ora a optare a soluzioni lavorative part-time, oppure a ricorrere a strutture private, spendendo ingenti risorse economiche a causa di scelte scellerate del M5S. E’ doveroso sottolineare come ancora una volta i Municipi non siano stati minimamente coinvolti nel processo decisionale, perché avrebbero potuto rappresentare dettagliatamente le situazioni critiche di alcuni quadranti cittadini dove le sinergie tra la gestione diretta e indiretta hanno posto le basi per un’offerta, in particolare in termini di costi e flessibilità di orari, in linea con le reali esigenze dei residenti.

La storia del consigliere incompatibile al Municipio XII si complica giorno dopo giorno. Con il fine esclusivo di prendere tempo il M5S al Municipio XII sta continuando a violare la legge perchè mentre il consigliere Di Camillo ha messo in scena un’auto-sospensione che non è prevista, il M5S non ha ancora avviato l’iter per la decadenza di Di Camillo, così come previsto dalla legge. Nel frattempo abbiamo ricevuto notizie di pressioni esercitate dal M5S sugli uffici per ottenere un qualche parere. Ebbene, quale autorevolezza può avere un parere reso da qualsiasi organo od ufficio di un’amministrazione che per 9 mesi si è resa responsabile di non aver affrontato un’incompatibilità da risolvere in poche ore? In verità gli unici organi che contano in questa vicenda sono il consiglio, guidato da un M5S che lo usa ad personam, il prefetto ed il Tribunale di Roma.

In seguito al nostro intervento introduttivo in aula, il consiglio del Municipio XII si è interrotto per oltre un’ora e mezza per affrontare il problema dell’incompatibilità del consigliere e presidente del consiglio Massimo Di Camillo. Tra sedute della conferenza dei capigruppo e riunioni di maggioranza è trascorso un lasso di tempo in cui il M5S ha cercato ogni scusa per infrangere la legge e prendere tempo, laddove il Testo Unico Enti Locali parla chiaro e non ammette eccezioni, imponendo al consiglio di pronunciarsi immediatamente per assegnare un termine di 10 giorni onde consentire al consigliere incompatibile di presentare memorie o di eliminare le cause di incompatibilità. La maggioranza grillina ha tuttavia agito nel modo più illegale che potesse fare, programmando ad un prossimo consiglio di discutere la risoluzione che avevamo presentato, come previsto dall’art. 63 del TUEL.